При правовой поддержке наших юристов, завершилось еще одно дело о банкротстве физического лица. 05 апреля 2019 года вынесено определение судьей Арбитражного суда Челябинской области об освобождении Морозовой Алены Сергеевны от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Сумма задолженности составляла около 1 000 000 рублей.
Мы оказали помощь в сопровождении процедуры, подготовке всех необходимых документов, консультационной помощи должнику.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 апреля 2019 г.
Дело № А76-32646/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 г.
Определение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2019 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Захаренко рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 708 дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Морозовой Алены Сергеевны при участии в заседании: стороны не явились
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 15.10.2018 возбуждено дело о банкротстве Морозовой Алены Сергеевны (Челябинская обл. г.Касли, д.Аллаки ул. Советская, д.3, ИНН 665903404086). Решением от 07 ноября 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018) Морозова Алена Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим назначен Кочкалов Сергей Александрович, член Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига». Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 17.11.2018. К рассмотрению в судебном заседании 01.04.2019 назначался отчет о результатах реализации имущества должника. Во исполнение требований ст. 213.28 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим представлен в Арбитражный суд Челябинской области отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложенными документами, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и доказательства его направления всем известным кредиторам.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, возражений по ходатайству о завершении процедуры реализации имущества гражданина не представили. Согласно п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ). В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Федерального закона от 2.6.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами .финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, 2 подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. Из представленного в суд отчета финансового управляющего и приложений к нему видно, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим выполнены необходимые действия, предусмотренные статьями 213.27, 213.28 Закона о банкротстве №127-ФЗ.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 17.11.2018 №212 и на сайте ЕФРСБ (сообщение №3205209 от 12.11.2018). Финансовым управляющим 24.11.2018 направлены уведомления кредиторам о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Направлены запросы в государственные и регистрирующие органы. Составлен акт об отсутствии имущества. Проведена работа по формированию реестра требований кредиторов. Реестр требований кредиторов закрыт 17.01.2019. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 132 706 руб. 57 коп., в том числе 96 904 руб. 56 коп. основной задолженности, 14 234 руб. 35 коп. процентов, 20 105 руб. 63 коп. неустойки, 1 462 руб. 03 коп. судебных расходов, с отдельным учетом требования в части неустойки как подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Признаки не выявлены. За период процедуры имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. Конкурсная масса за счет должника не пополнена. Ввиду отсутствия у должника конкурсной массы, интересы кредиторов при завершении процедуры не нарушены. Расходы в процедуре реализации имущества гражданина составили 10 541,89 руб. Финансовым управляющим сделан следующий вывод: в период проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина Морозовой Алены сергеевны от обязательств, отсутствуют.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, основная цель процедуры реализации имущества гражданина – формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина в соответствии со статьёй 213.28 Закона о банкротстве, поскольку требования кредитора считаются погашенными.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве. В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому 3 управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. Таким образом, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения должника от обязательств отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Исследовав представленные материалы отчета, а также с учетом указанных обстоятельств, арбитражный суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении Морозовой Алены Сергеевны подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Вознаграждение финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. В соответствии с ч. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Должником на депозит арбитражного суда Челябинской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования финансового управляющего Кочкалова Сергея Александровича о перечислении вознаграждения в размере 25000 руб. за проведение процедуры реализации имущества гражданина. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
процедуру банкротства, открытую в отношении Морозовой Алены Сергеевны, завершить.
Прекратить полномочия финансового управляющего Кочкалова Сергея Александровича.
Освободить Морозову Алену Сергеевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.
Перечислить Кочкалову Сергею Александровичу со счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств, вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества гражданина, в деле о несостоятельности (банкротстве) Колосовой Светланы Владимировны, в размере 25 000 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.