Светлана Геннадьевна задолжала банкам около 1 500 000 рублей, часть из этих денег это неустойки, штрафы и пени, рассчитаться со всеми долгами не представлялось возможным для Светланы Геннадьевны. Поэтому она обратилась к нашим юристам за помощью в проведении процедуры банкротства.
Мы подготовили все необходимые документы, оказали консультативную помощь Светлане Геннадьевне, сопроводили процедуру от начала до конца. По итогам нашей работы 16 сентября 2019 года, судья Арбитражного суда вынес определение о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Светланы Геннадьевны от обязательств. Итог, сумма в размере около 1 500 000 списана, кредиторы больше не беспокоят нашего клиента.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 23 сентября 2019 года
Дело № А60-10512/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16.09.2019.
В полном объеме определения изготовлено 23.09.2019.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Раднаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жуковой Светланы Геннадьевны о признании ее несостоятельной (банкротом), Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу.
Отводов составу суда не заявлено. 27.02.2019 г. в адрес суда поступило заявление Жуковой Светланы Геннадьевны о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 04.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2019. 20.03.2019 в суд в электронном виде от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Кочкалова Сергея Александровича, которые приобщены судом к материалам дела. Решением суда от 31.05.2019 Жукова Светлана Геннадьевна (признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Кочкалова Сергея Александровича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.
К дате судебного заседания в суд в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, отчет финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры банкротства, ходатайство о приобщении документов (документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ).
Просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств, перечислить 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда в счет вознаграждения арбитражному управляющему. Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно отчету финансового управляющего в целях выявления имущества финансовым управляющим сделаны запросы во все регистрирующие органы. Получены ответы. Проведен анализ финансовой деятельности должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника. В материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют.
Реестр требований кредиторов сформирован в размере 161 823,59 руб. Расчеты с кредиторами не производились ввиду отсутствия имущества у должника. В силу пунктов 1-3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены. С учетом вышеизложенного процедура реализации подлежит завершению на основании статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в данном рассматриваемом случае не установлены. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Согласно п.3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества в отношении должника Жуковой Светланы Геннадьевны завершить.
2. Применить в отношении должника Жуковой Светланы Геннадьевны (положения п. 3 ст. 213.28 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить Кочкалову Сергею Александровичу с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25 000 руб. вознаграждения финансовому управляющему, поступившие по чеку-ордеру от 19.02.2019, за проведение процедуры реализации имущества по следующим реквизитам.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Судья А.М. Баум