Как пример, бывают такие судебные процессы, когда одна из сторон выходит непосредственно на заседание без полного понимания ситуации. Даже при условии, что претензии, выдвигаемые к ответчику имеют правомерное обоснование, важно правильно сформировать взыскание в арбитражном суде, иначе при очевидных обстоятельствах не будет возможности доказать свою позицию. Нередко так получается потому, что кредитор априори считает, что арбитражный суд срок выделит и в любом случае обеспечит возврат того, что указано в иске, что это всего лишь формальность при явных и очевидных обстоятельствах. Но арбитражный суд и процессы, рассматриваемые им, никогда не проходили в формальном автоматическом режиме, каждое дело не только рассматривается максимально тщательно, но и может занять намного больше ожидаемого времени.
Бывает и так, что истец может и вовсе не получить необходимое взыскание задолженности в арбитражном суде, так как вместо подбора грамотной и составляющей основу доказательной базы, он заочно считает, что за него это должен организовать арбитраж. Судом же изучается та документальная база, которая предоставляется вместе с иском, также дополненная информацией ответчика. Поэтому важно, чтобы заявление отражало суть претензии, для этого взыскание договор необходимо заключать с грамотным, имеющим опыт именно в данной сфере специалистом. Далее тезисно указаны основы того, на что стоит обращать внимание при формировании иска.
Требуется помощь опытного юриста по возврату долгов? ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64
До обращения в суд необходимо собрать весь пакет документов. Одно из главных оснований для признания, что есть задолженность, нарушение договорных отношений. При чем речь идет именно о невыполнении денежных обязательств, так как причинение вреда рассматривается иначе и по этой части могут быть приняты более жесткие решения.
Многими юристами считается, что возврат долгов в арбитражном суде - это восстановление обязательств данной ранее расписки или иного договора. Важно корректно сформулировать обоснование, где будет взыскание убытков в арбитражном суде.
Договорная задолженность
Когда должно рассматриваться невыполнение обязательств по договору, то здесь наиболее четко видны факты нарушения. К таким документам относятся договора займов, поставок, подряда. В них прописываются обязанности и ответственность сторон в случае нарушения предусматривается взыскание решению арбитражного суда. Договор - это базовое основание, которое принимается судом при рассмотрении дел о взыскание задолженности в арбитражном суде. На основании этого документа производятся услуги истцом, за которые он в установленный период времени не получает оплату и далее обращается за восстановлением обязательств в арбитражный суд срок. Базовые статьи для таких дел 309 и 310 Гражданского кодекса. Как правило, все очевидно, если в дополнении к договору есть квитанции об оплате. Но в некоторых делах ответчик даже при очевидных доказательствах подает встречное несогласие. Однако, если такая позиция не будет базироваться на доказательствах, то никак не повлияет на взыскание решению арбитражного суда.
Если основой для иска служит расписка, то дела рассматриваются также, как и аналогичные по договорам займа. При чем даже стоит заметить, что расписка может быть как и дополнением такого договора, так и существовать без него и быть необходимой базой для взыскание в арбитражном суде.
Что делать, если договор не был заключен?
Возможен и возврат долгов в арбитражном суде при условии, что договор на сотрудничество не был подписан. Как правило, суд делит все такие дела на несколько основных критериев:
- когда была исключительно устная договоренность, которая не подкреплялась договором
- сделка была осуществлена один раз
- произошло необоснованное увеличение активов
Сложность для юриста возникает, безусловно, если нет письменного подтверждения издержек истца. Такая работа на взыскание убытков в арбитражном суде более кропотлива и требует максимального опыта для решения. В таких делах важно доказать причины, которые были у ответчика, чтобы воспользоваться товаром или услугами истца. Но не всегда возможно доказать, если услуги или товары не являются уникальными. Тогда юрист может привести другие аргументы, которые в рамках права повлияют на результаты данного дела.
Возможно взыскание когда договор не заключен, но истец имеет квитанцию, где поставлена, например, печать, а также дата с подписью ответчика. За такие данные можно зацепиться для подачи иска. Не представляется возможным использование в суде просроченного договора, так как важны только актуальные данные, поэтому ценнее в этом варианте будет подписанная квитанция или ордер.
ЗВОНИТЕ: +7 (343) 383-59-64
Один из важных аргументов успешного завершения разбирательства будет максимальное проработанное основание, которым можно также сослаться на соответствующие статьи Гражданского кодекса. Устойчивая правовая позиция, которую занимает истец- это перспектива для желаемого завершения дела.
Стоит понимать, что любое судебное разбирательство-это длительное время, в течение которого придется доказывать позицию, которая была сформирована в заявлении. Иногда такой подход к делу может быть полезен ответчику, так как у него появляется время на то, чтобы постараться уйти от той ответственности, которая ему вменяется. При чем нередко получается, что действительно должник находит выходы и либо сокращает обязательства, либо смягчает решение. Поэтому прежде, чем идти в суд желательно приложить все усилия для урегулирования в рамках переговорах.
При том, что даже после того, как будет вынесено решение не так очевидна дата получения денежных средств. Так как, во-первых, у должника может не быть всей суммы, поэтому он может возвращать ее в течение длительного времени.
Такая ситуация для истца крайне невыгодная, так как помимо того, что нет понимания по возврату, так еще и пришлось дополнить долг значительной статье расходов на юридические услуги, а иногда это весьма весомые цифры. Также должник может и вовсе не выплачивать то, что присуждено ему. В этом случае можно продолжать бороться, но не факт, что за это время им не была проведена какая-либо процедура для ухода от очередных обязательств. Нередко можно встретить мошеннические организации, которые после завершения сомнительных сделок бросают образованные юридические лица.
Если все-таки должник не является составляющим мошеннической структуры, то в большинстве случаев юрист найдет к нему соответствующий подход и сможет убедить решить вопрос, не прибегая к судебным издержкам. Так как переговоры и менее затратны и более эффективны, например, когда составляется график по которому платежи возвращаются. Поэтому юристы во многом начинают именно с них, так как метод наиболее действенный.
Нередко бывает, что истец не только хочет вернуть платеж, но и имеет намерение продолжить сотрудничество. Это еще одно направление взаимоотношений предполагаемых истца и ответчика, которые допустимы в практике. Тогда суд вообще должен быть исключен, а на первое место выходят исключительно переговорные методы.
Начиная работать по конкретному делу, юрист должен досконально вникнуть во все дела противоположной стороны, осознать степень ее намерений. Оценить вероятность того, что есть ли шанс на возврат денежных средств, какое имущество находится в собственности у должника, может ли он быть учтено в качестве долга. Есть ли шанс на до судебное урегулирование и другие аналогичные аспекты.
Также должен внимательно изучить весь пакет документов, которыми обладает кредитор, разобраться в их эффективности и дать реальную оценку возможного исхода дела, на основании общей картины. Иногда кредитору есть смысл, к сожалению, отказаться от долга, например, если сумма незначительна, так как все обстоятельства, которые будут появляться в связи с его возвращением будут крайне затратны. Тогда такой подход выглядит более рациональным, к тому же не стоит забывать и о нервных клетках, которые останутся нетронутыми.
Изначально должнику можно написать претензионный лист, где будут подробно расписаны все вопросы к нему, так как у него должен быть шанс, чтобы оправдаться. Возможно причины были непреодолимыми и будет перспективнее для будущего выгодного сотрудничества найти оптимальный компромисс, который устроит обе стороны и не придется нести значительные судебные траты.