Судиться или не судиться

  Судиться или нет? За и против.

  Общаясь в повседневной жизни с различными людьми можно зачастую услышать диаметрально противоположные мнения по такому вопросу «Стоит ли судиться по каждому поводу?». Конечно в современной жизни каждый регулярно сам сталкивается с ситуацией, в которой он вынужден себе задавать такой вопрос, и сам же на него отвечать. Для нас ответ очевиден, судиться. Однако, в целях объективности мы решили подготовить сравнительный анализ всех «за» и «против». Что получилось?

Судиться: плюсы

• Иметь возможность выиграть дело в суде.

• Приобретение положительного опыта.

• Повышение самооценки и оценки в глазах окружающих.

• Знакомство с хорошим юристом.

• Сохранение денег, имущества и т.п.

• Формирование навыка защищать себя.

• Расширение кругозора.

• Личное знакомство с работой судебной системы.

• Получение некоторых юридических знаний.

• Возможность компенсировать свои судебные расходы.

Судиться: минусы

• Затраты сил, времени и энергии на защиту.

• Вероятность проиграть дело.

• Приобретение отрицательного опыта.

• Утрата части денег, имущества и т.п.

• Выплатить судебные расходы оппонентам.

Не судиться: плюсы

• Не тратишь сил, время и энергию не защиту.

Не судиться: минусы

• Точно проиграть дело.

• Не получить никакого опыта.

• Не получить навыков защиты.

• Не получить даже малой части юридических знаний.

• Не познакомиться с юристом.

• Точно утратить деньги, имущество и т.п.

• Не узнать лично как работает судебная система.

• Понизить самооценку и свою оценку в глазах окружающих.

  Итак, анализируем итоги: если судиться, то потратишь время и энергию, но есть шанс защитить себя, получить новый опыт и новые навыки, приобрести нужные связи в юридической среде, еще больше уважать себя.

  Если не судиться, то не потратишь время и энергию, но точно ничего не выиграешь и ничего не приобретешь.

  Результат анализа красноречиво и наглядно свидетельствует о том, что активная позиция в суде поможет вам защитить себя, деньги и имущество, свои интересы от необоснованных претензий сто стороны. А при очень грамотной линии выстроенной защиты можно защититься и от обоснованных претензий, но предъявленных неправильно по форме или по содержанию.

  Оно и понятно, умение защищать себя это базовый навык человека разумного, который сформировался в процессе его эволюции в седой древности много веков назад.

  Кто защищался - выживал и имел шанс процветать, кто не защищался, становился рабом или слугой.

  Особая тема, это судиться с органами власти.

  Для многих людей, особенно старшего поколения, органы власти имеют непререкаемый авторитет. Разве бороться с государством – говорят они. Бороться нет, а судиться с органами власти можно и нужно.

  Нашему клиенту налоговый орган по протяжении пяти лет предъявлял к оплате налог на квартиру, которую он пять лет назад продал. Налоговый орган предъявлял мировому судье заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с клиента суммы налога. Судья выносил приказ и направлял его клиенту, мы готовили возражение о том, что он не является собственником квартиры, и судья отменял приказ. Такая ситуация повторялась каждый год. Данный пример говорит о том, что работа органов госвласти не идеальна, и если бы не активная позиция клиента налоговой, то он платил бы наверно налог на чужую квартиру и по сей день.

   К сожалению вынуждены констатировать, что в настоящее время судиться с властью стало сложнее. Суды при рассмотрении дел с участием властных структур откровенно поддерживают их позицию, стараются не замечать их недостатки в работе.

  В заключение хотим сказать следующее.

  Мы юристы, поэтому можем сами защищать.

  А тем, кто не владеет юридическими знаниями и не имеет практического опыта работы, можем дать совет. Возьмите опытного адвоката, он вам поможет, а потом еще и взыщет понесенные судебные расходы с ваших оппонентов. Так что вам его услуги в итоге точно не будут стоить денег.