Гражданин, получивший статус банкрота, имеет право на освобождение от выполнения своих обязательств перед третьими лицами. Он обязан честно и добросовестно взаимодействовать с кредиторами и управляющим по финансам.
После получения от гражданина заявления о банкротстве, арбитраж приступает к делопроизводству о его финансовой несостоятельности. Далее суд занимается реализацией его собственности. Но позже суд выносит решение об отказе в проведении процедуры банкротства. Вышестоящий суд, после рассмотрения апелляции вынес постановления об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.
Суды обеих инстанций принимали это решение руководствуясь несколькими фактами. В ходе проведённого расследования были выявлены недобросовестные действия со стороны гражданина. В частности, он заявлял о том, что работает в одно компании, но факту он занимал руководящие должности в двух организациях. Более того, гражданин умышленно утаил часть доходов от прибыли, т.е. занизил сумму налоговых отчислений для своей компании.
Окружной суд счёл, что не предоставление гражданином данных о занимаемых руководящих должностях в других предприятиях не оказал значимого влияния на его возможности по погашению задолженности. Заработная плата, полученная в этих организациях была меньше, нежели объем задолженности
Основание для отказа в банкротстве
Верховный Суд РФ (ВС РФ) в своём решении от 25.01.2018 N 310-ЭС17-14013) установил, что окружной суд не учёл определённые факты: цель института банкротства — не просто списание долгов гражданину, попавшему в сложное материальное положение, но и предоставление ему возможности выстроить новые экономические отношения, устранив необходимость расчёта по старым долгам. Такой метод в определённой мере ограничивает права кредиторов и это приводит к тому, что к нему (должнику) выдвигаются высокие требования в отношении честности при работе с органами правосудия, так недопустима недобросовестность при банкротстве.
Невыполнение или некачественное должником своих обязанностей, например, недобросовестность при банкротстве, исключает возможность оказания ему требуемой помощи, сформирует сложности по закрытию претензий со стороны кредиторов и говорит о цели извлечения некоторой выгоды (хоть это и не вытекает из закона)
Подобные действия недопустимы, т.к. банкротство не подразумевает получение привилегий.
Т.е. должник, уклоняясь от передачи финансовому управляющему правдивых и объективных сведений лишил себя возможности в получении необходимой помощи. Другими словами, недобросовестность должника в банкротстве процедура признания гражданина неплатёжеспособным становится невозможной