Исковое заявление о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, может быть предъявлено в суд согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявление такого характера рассматривается в рамках арбитражных корпоративных споров. Вышеуказанное положение закона гласит, что лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
В случае нанесения этим лицом убытков юридическому лицу, такое лицо должно возместить их, когда потребуют учредители (участники), только если иного не обозначено в договоре или законе.
Подготовка заявления по корпоративному спору к подаче в суд
Для формирования рассматриваемого иска требуется выяснить: кто является участниками отношений в материальном и процессуальном плане, как субъектами.
Требовать возмещения убытков может само юридическое лицо (это его материальное право), а возмещать будет субъект – участник (учредитель) юридического лица, на которого возложена законом и учредительными документами такая обязанность.
Процессуально же требование в судебные органы вправе подавать все участники юридического лица.
Если Вам нужна помощь квалифицированного юриста, тогда позвоните нам для получения первичной консультации:
+7 (343) 383-59-64
+7 (343) 383-59-64
Установление надлежащего ответчика
Пунктом 3 статьи 53 ГК РФ надлежащий ответчик определён неполно, так как лица, которые вправе выступать от юридического лица, установлены законом и бумагами, на основании которых фирма зарегистрирована в налоговом органе. Это означает, что следует обратиться к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. "Об обществах с ограниченной ответственностью", к Федеральному закону от 26.12.1995 г. «Об акционерных обществах» и уставу юридического лица.
Характер исковых требований – имущественный, потому что они о компенсации убытков, которые нанесли лица, которые были допущены к управлению.
Требования участников юридического лица неимущественного характера можно предъявлять не иначе как в соответствии с положениями п. 2 ст. 166 ГК РФ, которая устанавливает правила, определяющие надлежащих истцов из числа таких участников.
Лица, которые выступают от имени юридического лица не могут нести безграничную ответственность за возмещение вреда в рассматриваемых обстоятельствах. Третьим пунктом статьи 53 ГК РФ указывает, что такая ответственность для указанных лиц наступает, если только они не освобождены от неё. А снять её может закон или договор.
Кто и как может выступить истцом?
О том, что обратиться с исковыми требованиями может само юридическое лицо, фиксируется пунктом 5 статьи 71 «Закона об акционерных обществах». При этом общество приобретёт гражданские права и обязанности через свои органы по ст. 53 ГК РФ.
Но такое маловероятно, когда убытки причинены самими членами органа юридического лица. Корпоративные юристы подскажут, что в таких случаях предъявление иска к управленцам возможно после изменения руководящего состава общества, что займёт определённый временной промежуток и вызовет необходимость проведения соответствующих юридических процессов.
И исключено обращение с иском самим юридическим лицом при обстоятельствах, когда управляющий обществом играет ведущую роль при принятии решений, владея преимущественным пакетом акций.
Учитывая эти трудности, законом предусмотрено право акционеров от имени общества подать иск в суд, учитывая положения п. 5 ст. 71 «Закона об акционерных обществах». Эта норма предоставляет право акционеру, владеющему 1 % акций представлять общество. При этом данный представитель не имеет права быть выгодоприобретателем по результату юридических, в том числе судебных действий от имени юридического лица. В случае принятия судом положительного решения по косвенному иску, выносится оно в пользу акционеров. Это продиктовано тем, что подача указанного иска происходит в целях удовлетворения своих экономических выгод в рамках общества.
Учитывая сложность описываемых споров, для наиболее результативного исхода дела, правильнее всего обратиться к арбитражному юристу, специализирующемуся на предоставлении услуг по представительству лиц в суде по корпоративным спорам.
При включении в работу судебных приставов общество становится выгодоприобретателем.
Процессуальное соучастие акционеров
А также у акционеров есть роль соучастников по иску. Это бывает когда они представляют интересы акционеров, равно как и свои. В таком процессе каждый из акционеров может реализовывать процессуальные права и обязанности как соучастник. При этом не нужно специальных полномочий.
Так как общество участвует в спорном правоотношении и представляет из себя выгодоприобретателя по иску, то оно будет истцом по процессуальному положению.
Учитывая, что при подаче таких исков или соучастии акционеры преследуют свои имущественные интересы, то положения ст. 46 ГПК РФ и 53 АПК РФ об обращении в суд в защиту прав других лиц, не используются.
Корпоративные споры и мнение судов о роли общества в процессе
Суды по-разному рассматривается вопрос о привлечении к участию в деле общества, когда иск подаётся акционером.
В ряде подобных дел общество привлекали третьим лицом без самостоятельных требований. В другой судебной практике привлечение общества в качестве третьего лица иногда признаётся неправомерным. Так, в Постановлении ФАС Московского округа от 31.05.2005 г. по делу № КГ -А40/4395-05 указано что акционер, пользуясь п. 5 ст. 71 «Закона об акционерных обществах», подал судебный иск в защиту интересов общества о взыскании убытков, поэтому выгодоприобретателем по удовлетворению иска будет общество, а не акционер. Из этого вытекает, что у последнего нет самостоятельного материально-правового интереса по делу, при наличии процессуальных полномочий по подаче иска в интересах общества – стороны спорного правоотношения. Поэтому суд разрешал вопрос о том, какое процессуальное положение может занимать в рассматриваемом деле указанное акционерное общество.
В результате юридическое лицо привлекли в дело третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора. В арбитражном процессе такие участники имеют неполный перечень прав, в отличие от остальных лиц, участвующих в деле. Это закреплено ч. 2 ст. 51 АПК РФ. По этой причине, в случае разрешение дела и взыскание средств с ответчика в пользу третьего лица без самостоятельных требований является противоречащим нормам процессуального права, в связи с чем постановление по делу было вынесено незаконно и необоснованно. В связи с этим данное решение суда отменили, направили на пересмотр и исправление нарушений.
Адвокаты по корпоративным спорам считают, что с рассмотрением судами данного вопроса таким образом бессмысленно спорить. Потому, что привлечение обществ при таких обстоятельствах третьими лицами без самостоятельных требований делает невозможным и противоречащим закону удовлетворение исковых требований в их пользу, в связи с тем что общества являются выгодоприобретателями.